ফুটবল বিশ্বে আবারও আলোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে উঠে এসেছে লিওনেল মেসির একটি বিতর্কিত গোল। গোলটি বাতিল করার সিদ্ধান্ত নিয়ে সাবেক দুই আন্তর্জাতিক রেফারি সম্পূর্ণ ভিন্ন মত দিয়েছেন। ফলে সিদ্ধান্তটি সঠিক ছিল নাকি ভুল—তা নিয়ে নতুন করে বিতর্ক শুরু হয়েছে।
সাবেক রেফারি অ্যান্তি ডেভিস মনে করেন, আক্রমণ শুরুর আগে আর্জেন্টিনার এক খেলোয়াড়ের স্পষ্ট ফাউলের কারণে মেসির গোলটি বাতিল করা নিয়মসঙ্গত ছিল। তাঁর মতে, সেই ফাউলের ফলেই আর্জেন্টিনা আক্রমণ চালিয়ে যাওয়ার সুযোগ পায় এবং শেষ পর্যন্ত গোলটি আসে। তাই ফুটবলের প্রচলিত নিয়ম অনুযায়ী গোল বাতিলের সিদ্ধান্তই সঠিক।
অন্যদিকে, সাবেক রেফারি গ্রাহাম স্কট সম্পূর্ণ ভিন্ন ব্যাখ্যা দিয়েছেন। তাঁর দাবি, গোলের ঠিক আগে লিসান্দ্রো মার্তিনেজের ওপর যে চ্যালেঞ্জটি হয়েছিল, সেটি ছিল স্বাভাবিক শারীরিক লড়াই (কনট্যাক্ট)। তাই সেটিকে ফাউল হিসেবে ধরা উচিত ছিল না। তাঁর মতে, ওই পরিস্থিতিতে মেসির গোলটি বৈধ হওয়ারই কথা।
দুই অভিজ্ঞ রেফারির বিপরীতমুখী বিশ্লেষণের ফলে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে এবং ফুটবলপ্রেমীদের মধ্যে নতুন করে আলোচনা শুরু হয়েছে। অনেকেই বলছেন, একই ঘটনার ভিন্ন ব্যাখ্যা ফুটবলের নিয়ম প্রয়োগে রেফারিদের বিচার-বিবেচনার গুরুত্বকেই সামনে নিয়ে এসেছে।
ফিফা বা সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষ এ বিষয়ে আনুষ্ঠানিক কোনো নতুন মন্তব্য না করলেও, ঘটনাটি ফুটবল বিশ্বে বিতর্কের অন্যতম আলোচিত বিষয় হয়ে উঠেছে।
